Правовая природа долей в исключительном праве: как раздробить право на доли и как удовлетворить интересы обладателей долей в праве

17 апреля 2024 года в Исследовательском центре частного права состоялся круглый стол на тему «Правовая природа долей в исключительном праве», участниками которого стали ученые-цивилисты и юристы, работающие в сфере творческих индустрий.

Поводом для встречи послужил проект федерального закона № 479514-8 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», который был внесен сенатором А.А. Клишасом и депутатом Госдумы России П.В. Крашенниковым и готовился, в том числе, в стенах Исследовательского центра частного права.

Сомодераторами мероприятия выступили председатель совета (руководитель) Исследовательского центра частного права Л.Ю. Михеева и заведующая кафедрой интеллектуальных прав Е.А. Павлова.

Л.Ю. Михеева отметила, что вопрос об обороте долей в исключительном праве представляет большой интерес в связи с несколькими аспектами, которые можно наблюдать в разных областях цивилистики (корпоративное право, общая собственность, доли в исключительном праве):

• Во всех случаях, когда в правоотношении образуется множественность лиц, наблюдаются разнонаправленные интересы участников этой множественности. По этой причине законодатель стремится сократить число таких сложных правоотношений или хотя бы исключить ситуации дальнейшего дробления долей в праве на объект, например, долей в праве на недвижимое имущество.
• Законодатель, осознанно или нет, но всякий раз пытается балансировать между большинством и единогласием, понимая, что в ряде случаев множественности единогласие недостижимо.
• Ситуация конфликта неизбежно влечет потребность участника выйти из множественности или потребность иных участников изгнать одного из них, что требует внятного ответа на вопрос о стоимости доли участника, покидающего множественность.

В круглом столе приняли участие представители правообладателей. Так, генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии Н.А. Данилов подчеркнул, что рассмотрение вопроса правовой природы долей в исключительном праве связано с необходимостью вывода оборота долей из «серой зоны» и привлечения инвестиций в креативную экономику и разработку контента.

Советник генерального директора звукозаписывающей компании «S&P Digital» О.Н. Ким отметила, что в музыкальной индустрии уже давно сложилась ситуация, когда издательства, не обладающие полнотой прав на произведения, но имеющие множество долей в них, находятся в зоне риска.

Управляющий партнер «Семенов&Певзнер» Р.Л. Лукьянов уточнил, что для сферы музыкальных произведений наибольшей проблемой является отсутствие прямой возможности распоряжаться долями в рамках лицензионных сделок по передаче долей.

Генеральный директор Правого бюро «Омега» Г.И. Уваркин привел кейсы из собственной практики и предложил законодательно разграничить виды произведений для целей оборота долей в праве.

Заместитель директора по юридическим вопросам ООО «СМФ» Я.В. Карпенко отметила множественность кейсов, демонстрирующих проблемы правового регулирования вхождения инвесторов в проекты в области киноиндустрии, уточнив их способы решения: создание юридического лица, простого товарищества и конструкции непоименованных договоров с имущественным правом на получение доли в доходе.

Директор Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства Э.Р. Вальдес-Мартинес привел примеры из зарубежной практики, в частности, рассказал о лицензировании цифровых музыкальных агрегаторов в США через создание новой социальной организации «Бюро авторских прав», которое возглавляют крупнейшие правообладатели.

Начальник отдела сопровождения цифровых медиа «Медиа Бизнес Солюшенс» Н.П. Чернышов высказался в негативном ключе касательно деления права на товарный знак и отметил, что, проектируя законодательное регулирование, стоит учитывать не только разные виды объектов, но и состав субъектов.

Позиции Исследовательского центра частного права по этим вопросам представили сотрудники кафедры интеллектуальных прав В.О. Калятин, В.А. Корнеев, М.В. Радецкая и заведующая кафедрой вещного права О.М. Козырь.

В.А. Корнеев отметил, что российская цивилистика не может допустить заключение лицензионных договоров в отношении отдельных долей, и предположил, что признание написанной в соавторстве музыки и текста единым произведением было более рациональным решением. О.М. Козырь отметила, что выгоднее всего искать внутренние экономические механизмы для сбора всех правообладателей долей в праве на произведение, что приводило бы к заключению единого лицензионного договора. В.О. Калятин предложил несколько вариантов: выделение по соглашению долей, типовые модели взаимодействия для пользователей, заранее указывающие не необходимость соглашения между правообладетелями, развитие положений об организациях по коллективному управлению правами.

Круглый стол посетили также представители Минобрнауки России, в частности, заместитель директора Департамента развития технологического предпринимательства и трансфера технологий С.В. Жарков. Он поблагодарил Исследовательский центр частного права за сотрудничество, а также рассказал о проблеме в сфере патентного права, с которой столкнулось Министерство - возможность выделения части доли изначального правообладателя. В качестве предложений, снижающих риск появления конфликтов, со стороны ведомства были высказаны следующие идеи: преимущественное право покупки при распоряжении долями и обязательство нового правообладателя присоединиться к существующему соглашению правообладателей.

Видеозапись открытого заседания опубликована на сайте Исследовательского центра в разделе «Видео».